35.
shmel
(01.06.2007 15:17)
0
яги 5 элементов - не доделанная конструкция, нет симметрирующего (и оно же в данном случае согласующее) устройства, работать будет через попу, не так как могла бы))) не вводите народ в заблуждение, а то потом повторяют и парятся, и вопросы глупые задают)))
|
34.
Keks
(29.05.2007 21:22)
0
Восстановлены разделы "Блог" и "О сайте"
|
33.
Keks
(14.05.2007 22:51)
0
Сглючила FTP-шка narod-а, неудается заливать файлы, всвязи с этим временно небудут доступны разделы "Блог" и "О сайте"
|
32.
Keks
(29.04.2007 21:43)
0
можешь попробывать собрать 15-элементную яги, или Fa-20 (пока на Fa-20 нет документации). И кабель хороший сделай, ИМХО лучше будит.
А насчет погрешностей - ты прав Скоро добавлю описание по переделке sma разъема в r-sma, и пару советов по изготовлению кабеля. |
31.
АлГол
(29.04.2007 11:55)
0
Хм, я в инете находил сайт где в описание было указано усиление, в частности яги там позиционировалась как 7 дБ. А вот усиление банки я так и не нашел. Лучше это тем что можно прикинуть какую лучшую антенну по характеристикам можно сделать... У меня сейчас длинк 12дб - что то не очень, связь часто пропадает, радио невозможно слушать... Я так думаю что банка вряд ли лучше будет... А замерять свои творения смысла нету - у всех разные погрешности, и соответственно - разные усиления...
|
30.
Keks
(21.04.2007 17:25)
0
Вообщем-то можно, но есть некая проблема.
Дело в том, что усиление антенны можно точно определить только с помьщью спец.приборов, каких я неимею. Хотя как вариант могу написать усиление опираясь на аналогичные конструкции из рунета. А "лучшая" и "мощная" - это просто отображает мое мнение |
29.
АлГол
(20.04.2007 19:10)
0
Нельзя ли в описании к антеннам писать также какое у них усиление? А то "лучшая", "мощная" не несут особой смысловой нагрузки...
|
28.
Keks
(12.04.2007 22:01)
0
Сайт обновлен - добавлены 2 антенны, плюс софтина.
О неработающих ссылках сообщать тут :) |
27.
Keks
(12.04.2007 21:57)
0
to Вмазанный ->
Ну если вы можите предоставить мне домен хотябы 2-ого уровня - буду очень рад :) Насчет дизайна - я программист а не дизайнер - есть желание помочь ? Насчет ошибок, в разделе "О сайте" (За орфографические ошибки просьба то-же не ругать :) ) Ладно, спасибо за оценку - критика то-же полезна :) |
26.
Вмазанный
(12.04.2007 21:14)
0
"сдесь (с сылкой на автора"
http://wi-fix.narod.ru/adapters.html две ошибки |
25.
Вмазанный
(12.04.2007 21:11)
0
дизайн тупой, домен не первого уровня... ;(
|
24.
Keks
(20.03.2007 18:16)
0
Ну это как ударение поставить.
Кабеляяя Кабелиии :) ну сложно сказать как лучше будит. Скоро обновление сайта будит. собрал инфу по антеннам Patch, Horn, FA20, и другие, вообщем скоро выложу. Да кстати дизайн сайте пойдёт, али тож поменять ? Если есть предложения по дизайну пишите на мыло, можите пример страницы в архиве прислать (ну мож кто полностью сайт :) ) - ссылку на автора дизайна опубликую - незабуду ;) Кстати мне кажется гостевуха временами глючит, такчто удостоверьтесь, что сообщение запостилось |
23.
Borman
(19.03.2007 12:31)
0
В меню: "Кабеля" — это ближе к собачкам,а вот "кабели" — в самый раз.
|
22.
Keks
(16.03.2007 21:56)
0
to Антон ->
Ну телевизионный кабель впринципе использовать можно, но уровень сигнала при этом значительно упадет из-за несогласования, кстати если уж собрался использовать телевизионный кабель, то бери как можно толще. D-Link G510 - нормальный адаптер, но если есть деньги на G520, то возьми лучше его - он дороже на 10$, но чувствительность на порядок выше ! |
21.
Антон
(16.03.2007 10:51)
0
Я вот тут не нашел кабель на 50 Ом... Парни, скажите, может можно телевизионным... Наскок я помню он сопротивлением в 75... И сильно ли будет падать качество соединения? И ещё... Кто-нить юзает D-lik G510??? Если таковые есть, то плис напишите как железка держится.. Этот адаптер вроде и дешевый и характиристики путевые.. Вот и не могу решиться: брать или нет.
|